성찰의 성찰

https://www.sedaily.com/NewsView/1VN3FFMTIN?fbclid=IwAR0PQOppjjf9O_JVUrCIgLZjtHu0eXfgG46lpEmfpnTeAnDhTlgENhXCW7s

만약 국현에서 검열이 일어났으면 경기문화재단에서 움직였을까? 아니라고 본다. 그런 의미에서 경기문화재단에서 주최하는 이 행사는 반일민족주의/국뽕에 기반해 있으며 그럴 때만 공기관에서 '해도 된다'라는 정당성을 얻는다. 이건 그리 올발라 보이진 않는다. 하지만 어떤가. 국가에 의한 검열에 대한 저항 자체는 바르다. 그런 의미에서는 경기문화재단 주최 행사는 올바른 '효과'를 나타낸다.

이 '효과'의 진정성을 따지는 건 내가 보기에 무의미한 짓이다. 그렇게 따지고 들어가기 시작하면 경기문화재단 행사는 비판되어야 한다. 하지만 이 비판은 진정성 없음에 대한 비판으로 끝나지 않는다. 행사를 중화시키면서 검열에 대한 비판적 행위성마저도 중화시킨다. 많은 부분에서 아이이치 트리엔날레에 대한 비판은 민족주의적 태세와 겹쳐있다. 그렇다고 그 비판이 모두 틀린 것은 아니다. 그럼에도 만약 민족주의를 걸러내고자 한다면 비판마저 멈춰야 할 지경에 이르게 될 것이다.

그보다 그 효과를 어떻게 성찰해야 할지를 성찰하는 것이 더욱 중요해 보인다. 내가 지금 하고 있는 성찰이 첫번째 것이라면 두 번째 성찰은 내가 하고 있는 성찰이 다시 성찰되어야 함을 뜻한다. 누가 그런 일을 할 것인가?