글의 지속

한 번에 글을 몰아쳐서 쓰면 글에 질리게 되는 것 같다. 그래서 지속적으로 글을 쓰지 못한다. 아마 프로페셔널이라면 그런 리듬을 잘 분배해서 직업과 삶을 분리하는 기술을 가졌을지도 모른다. 그런 점에서 나는 여전히 아마추어에 머물어 있다.

피씨의 문제점

같은 언어를 공유하지 않는 상대와의 대화를 시작부터 불가능하게 만든다는 것.

3/1

http://todayboda.net/article/6664?fbclid=IwAR1lJ9bj_uIL04iXhqMfVjZAMd0fWJEWey94X2oPjFumPP_CgdBDYgXajjY

흠.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fashion_victim

Bad New Days 번역이 마무리 되어 간다. 그런데 다시 한 번 훑는데 오역이 계속 눈에 띤다. fashion victims을 이전에는 패션의 희생자라고 해 놓았는데, 아무래도 나조차도 의미를 부정확하게 인지하고 있는 듯해서 구글링 해봤더니 위키피디아에 따르면 신조어다. 

Fashion Victim is a term claimed to have been coined by Oscar de la Renta^[1] that is used to identify a person who is unable to identify commonly recognized boundaries of style.

Fashion victims are "victims" because they are vulnerable to faddishness and materialism, two of the widely recognized excesses of fashion, and consequently are at the mercy of society's prejudices or of the commercial interest of the fashion industry, or of both. According to Versace, "When a woman alters her look too much from season to season, she becomes a fashion victim."^[2]

정확한 대응어가 없지만, 그렇다고 고민해서 새로운 말을 만들어야할 정도로 중요한 말도 아니어서 그냥 패션 빅팀이라고 쓰고 주를 붙여야 할 판이다. 하이고.

피해망상자

한 젊은 미술가가 전시 공간이 받은 기획전 지원금에 비해서 공간이 작가에게 할당한 금액이 적다고 문제제기를 한 글을 보았다. 피식했다. 남이 받은 지원금을 어디에 쓰는지  일일이 찾아서 보고 꽁할 정도로 피해의식에 젖어 있었다. 미술계에서 생산활동을 하고 그것에 지원을 받을 수 있는 주체는 작가만이 아니다. 자신이 받은 지원금은 어디에 쓰든 괜찮고 남이 받은 지원금은 정당한 데 쓰여야 할 터이다. 이때 "정당"은 가장 약자에게 가장 많은 지원금을! 일텐데, 자신, 작가를 가장 약자라고 생각하지 않는 이상 이 문제를 문제적으로 고발할 생각을 못할 것이다. 하지만 정말 그럴까? ㅎㅎ